Ett grundläggande praktiskt exempel på bevisprövning finner du här: Utlåtande av Trankell
Grundläggande information om äventyret med s k förträngda minnen finner du här: Förträngda minnen
När man läser litteraturen kan det vara bra att veta att utländska rättsordningar ofta begränsar vilken bevisning, som får användas. Man har inte den fria bevisprövning som i Sverige. Det påverkar forskning och litteratur. Se prof Eva Smiths redogörelse, Andra länder
1.
LITTERATUR
Trankell, Arne
— Vittnespsykologins arbetsmetoder
— Chef för grupp Norr
— Magi och förnuft i människobedömning
— Reconstructing the past, Stockholm 1982, (Bidrag till symposium i Stockholm 1982, red. Arne Trankell
— Vittnespsykologin som hjälpmedel i svensk rättegång, red. Arne Trankell
Lena Hellbom-Sjögren
— Hemligheter och minnen. Att utreda tillförlitlighet i sexualmål, Sthlm 1997.
— Eyewitness testimony, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996
— The Myth of Repressed Memory, (med Katherine Ketcham, 1994, St. Martins Press
— Witness for the Defense, (med Katherine Ketcham, 1991, St. Martins Press
Robyn Dawes
— House of Cards, Psychology and psychotherapy built on myth
Bo Edvardsson
— Kritisk utredningsmetodik, Liber
G Gudjonsson
— The psychology of Interrogation, Confesssions and Testimony, Chichester, New York
Stuart Oskamp har skrivit viktigt om personlig säkerhetskänsla vid beslut-fattande; berör bedömning av utsagor men lika viktigt domarens eget beslutfattande. (Säkerhetskänslan är större än adekvat motiverat och tenderar att inte minska, trots nytillkommande, motstridig info.) Se webben judgment under uncertainty.
3.
Mogens Tange
— Roum-sagen - en omvendt hekse-proces. Tanges Forlag 1995
David C. Raskin, se publikationer om bedrägeri och avslöjanden, listade på webben.
Max Scharnberg (1996)
— Textual Analysis: A Scientific Approach for Assessing Cases of Sexual Abuse. vol. I: The Theoretical Framework, the Psychology of Lying, and Cases of Older Children. vol. II: Cases of Younger Children, Including a Case of Alleged Necrophilia, and the Shortcomings of Judicial Logic.Uppsala: Uppsala Studies in Education no. 64-65
Willem Wagenaar
— 1988, Identifying Ivan, Cambridge, Harvard University Press
4.
Nils Wiklund
— (1991). Vittnespsykologerna sex år för sent. Advokaten, 57, 202-206
— Domstolarna granskar vittnespsykologer. Svensk juristtidning, 1992, 77, 158-160¨
— Sakkunniggranskning av identifieringsbevisning och vittnesutsagor. Svensk juristtidning, 1992, 77, 789-796
— Psykologisk expertis och högsta domstolen. Göteborgsposten, 1992, s 2.
— Rykten om övergrepp. Svenska Dagbladet, Brännpunkt, 1993-12-02.
— Svårt bedöma barns trovärdighet. Svenska Dagbladet, Brännpunkt, 1994-03-17
— Quicks erkännanden bör utredas på nytt. Svenska Dagbladet, 21 juli 1996
— Justitiemord i psykoanalysens kölvatten
5.
Aldert Vrij
— (2000): Detecting Lies and Deceit. The Psychology of Lying and the Implications for Professional Practice. New York: John Wiley.
[Denna bok består av tre avsnitt. Det första handlar om icke-verbala tekniker. Här behöver domare inte veta mer än att det går illa om de försöker tillämpa några av de idéer som beskrivs (och mestadels förkastas) i boken. – Det tredje avsnittet handlar om lögndetektorn, och här måste man vara fackman.
Det är det mellersta avsnittet som är viktigt, och det kan utmärkt läsas separat. Det omfattar endast 65 sidor. Där genomgås utförligt vad man vet på området, och vilka experimentella resultat som har erhållits.]
Lilian Öhrström
— Sex, lögner och terapi — verkligheten bakom vår tids häxprocesser, Norstedts 1996
"BILDNINGSLITTERATUR"
— Hannah Arendt, Den banala ondskan, Daidalos förlag
6,
SPECIELLT VÅRDNADSMÅL
Gardner, Richard.A.
— Family Evaluation in Child Custody Mediation, Arbitration, and Litigation. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics,Inc. (1989)
— The Parental Alienation Syndrome: A Guide for Mental Health and Legal Professionals. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics,Inc. (1992),
— True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics, Inc. (1992)
EN LITEN BLÄNKARE OM VÅR PÅVERKBARHET (= det fordras inte mycket för att påverka oss) :
Scientific American, December 2008, p. 49
Psychologists Petter Johansson and Lars Hall, both at Lund University in Sweden, and their colleagues have applied this and other magic techniques in developing a completely novel way of addressing neuroscientific questions. They presented picture pairs of female faces to naive experimental subjects and asked the subjects to choose which face in each pair they found more attractive. On some trials the subjects were also asked to describe the reasons for their choice. Unknown to the subjects, the investigators occasionally used a sleight-of-hand technique, learned from a professional magician named Peter Rosengren, to switch one face for the other—after the subjects made their choice. Thus, for the pairs that were secretly manipulated, the result of the subject’s choice became the opposite of his or her initial intention.
Intriguingly, the subjects noticed the switch in only 26 percent of all the manipulated pairs. But even more surprising, when the subjects were asked to state the reasons for their choice in a manipulated trial, they confabulated to justify the outcome—an outcome that was the opposite of their actual choice! Johansson and his colleagues call the phenomenon “choice blindness.” By tacitly but strongly suggesting the subjects had already made a choice, the investigators were able to study how people justify their choices—even choices they do not actually make.