|
Nedanstående tre citat är några av många bevis för att själva dömandet inte anses viktigt av de personer, som fått ansvaret att styra över domstolarna. För fullständigare uppgifter, se: Backroom int.
MA, Dnr 11-2009 Hovrättspresidenten Broomé i utlåtande 2007-12-03:”mycket väl lämpad som rådman i tingsrätt; sannolikt har han anledning att sedermera ställa siktet på domarbanan högre än så.”
Bromée fortsätter:
”Avslutningsvis skulle jag vilja hävda att deltagande i ett demokratiskt förankrat lagstiftningsarbete ger en kringsyn och insyn i samhälleliga angelägenheter och deras rättsliga reglering som är en särskilt värdefull merit för en domare i ett land som vårt.”
Anm 1: Sökanden sysslade vid tidpunkten för Bromées yttrande med frågor om patentskydd för biotekniska uppfinningar. Knappast aav värde för uppgiften som rådman.
Anm. 2: Här används uttrycken "demokratiskt förankrat" och "ett land som vårt" för att dölja den reella innebörden av presidentens yttrande, nämligen att han sätter en ovidkommande merit högre än sådana meriter, som krävs för domaruppgiften. Det finns nnog något namn på den typen av argumentation.
ÅT, Dnr 18-2007, Hovrättspresidenten Gunnel Wennberg yttrar 20070410 (Dnr 18-2007): ”Avslutningsvis vill jag framhålla att jag anser att det börjar bli ett problem att konkurrensen om befordrade domartjänster på attraktiva domstolsorter nu är så stor att många påfallande skickliga och lämpliga sökande ser det som hopplöst att någonsin få en sådan tjänst. Det kan i längden bli destruktivt och nedbrytande att oerhört kvalificerade personer som tillhör toppskiktet inom juristkåren inte har tillräckligt många befordrade tjänster att gå vidare till. Det borde enligt min mening ske en utveckling av tjänstestrukturen så olika typer av specialisttjänster, mellanchefsposter av olika slag m.m. inrättas i domstolarna.”
Red:s kommentar 2: Om detta sägs i offentlig handling, vad sägs då mun mot mun inom gänget?
NL, Dnr 11-2009: (Sökanden har ägnat de sista nio åren före utnämningen åt departementsarbete, d v s alla år efter genomgången domarutbildning.) Hovrättspresidenten Bo Broomé illustrerar öppet situationen:
”Jag försökte ganska energiskt övertala honom att inte – som rätt många andra gjorde vid den tiden - välja någon mera lukrativ anställning utan fortsätta i en domarkarriär. Jag förespeglade honom då hart när lysande framtidsutsikter, förutsatt att han slog in på den klassiska vägen med kvalificerat lagstiftningsarbete i departement eller utredningar.” Kommentar än en gång: Lysande framtidsutsikter förverkligas genom lagstiftningsarbete.
 | 
