DOMSTOLARNAS STÄLLNING

 

    Vill man fundera vidare på vilken ställning  domstolarna

    har ligger det närmast till hands att studera den danska

    grundlagen. Tredje paragrafen lyder:

    "Den  lovgivende  magt  er hos kongen  og  folketinget  i

    forening.  Den udövende magt er hos kongen. Den dömmende

    magt er hos domstolene."

 

    Till  jämförelse  kan man läsa vad i paragraf 8   i  den

    svenska regeringsformen sägs betr domstolarna.  Där står

    endast:  "För rättskipningen finns domstolar och för den

    offentliga   förvaltningen   statliga   och    kommunala

    förvaltningsmyndigheter."  De  svenska domstolarna  står

    alltså  inte,  som  i Danmark,  på nivå  med  statschef,

    regering och folkrepresentation.

 

    I  Danmark  förstår man följaktligen  inte  riktigt  hur

    svenska   domstolar  kan  anse  sig  bundna  av  vad  en

    departementschef  uttalat i samband med ett  lagförslag.

    Man anser att domstolarna kan och skall följa lagen  men

    också  lägga  vikt  på det enskilda  fallets  särprägel.

 

 

    Danmark har inte förvaltningsdomstolar.  Domstolarna kan 

    pröva förordningar, utfärdade av regeringen. Ett exempel

    ges i Sö- og Handelsrettens praxis.  Försvarsministeriet

    hade   utfärdat  en  kungörelse,   som   skulle   stödja

    lotskontoret i Ålborg,  men som innebar att avgiften för

    lotsning  från  Ålborg  till  Hals  blev  högre  än  för

    lotsning  motsatt  sträcka.  Sö- og Handelsretten  dömde

    försvarsministeriet att ändra kungörelsen.

 

    En  intressant  detalj  är  att  parter,  advokater  och

    åhörare markerar sin aktning för rättssystemet genom att

    stå upp när domstolens ledamöter gör entré;  advokaterna

    dessutom  när  de  framställer  yrkanden  eller   håller

    slutanföranden.  Domarna kvitterar genom att tillsammans

    med alla i salen själva stå upp när dom avkunnas.

   

    Det  finns inte något inslag av inställsamhet  i  detta,

    bara  en  hyllning till systemet att avgöra tvister  med

    sakargument.   Den  fortsatta  kommunikationen  i  salen

    verkar ingalunda att ha tagit skada av detta.